本章目录
在接下来的内容里，我会带你了解几个关键概念：
- 快思考与慢思考
我们大脑的两种工作模式
- 认知负荷
为什么有些页面让人感觉很累
- WYSIATI原则
名字有点拗口，但非常实用
这些知识主要来自丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的研究。他是诺贝尔奖得主、行为经济学之父，也是《思考，快与慢》的作者。我第一次读这本书的时候很受震撼。它帮我理解了许多人类行为，也让我不再简单地用自己的思维方式去揣测别人。如果你没读过这本书，我强烈建议你找来看看。如果你读过了，那就把这一章当作一次愉快的温习吧。
两种思维模式：快与慢
认识系统一与系统二
卡尼曼理论的核心，是将我们的思维分为两种截然不同的模式：
这两个"系统"是对大脑工作方式的描述，不对应某个具体部位。等我解释完，你很快就会发现自己平时也在用这两种模式思考。
系统一是直觉性的、自动化的、不费力的。它基本上就是我们的默认模式。你现在能读懂这些文字、能走路、能呼吸，都不需要刻意思考，这就是系统一在工作。
系统二则相反，它更偏向分析，需要有意识地调动，也更耗费精力。当你需要做复杂计算、深度思考、仔细分析的时候，你就得启动系统二。
为什么我们需要这两种模式？因为系统一非常实用，相对省力，所以成为了我们的默认模式。想象一下，如果我们对看到的每一样东西都要分析一遍，对每个动作都要深思熟虑，那得多累啊？我们可能连走出家门都做不到。系统一让我们能够高效地处理日常生活中的海量信息。而系统二就像一台分析引擎，当我们遇到复杂问题需要深度处理时，可以有意识地"打开"它。
一个简单的例子
让我用一个例子来说明这两种思维的区别。
如果我问你：
1 + 1 等于几？
你脑子里立刻就蹦出"2"了，对吧？甚至我话还没说完，答案就已经在你脑海里了。这就是系统一在工作，瞬间、自动、毫不费力。
但如果我问你：
7 × 56 等于几？
这时候就不一样了。如果你数学特别好，可能还能快速算出来，但对于大多数人（包括我）来说，你得停下来，调动系统二，一步步计算：7 × 6 = 42，7 × 50 = 350，加起来是 392。
计算 7 × 56 需要更多时间和精力，这就是慢思考。
核心要点：启动系统二需要耗费精力，而系统一几乎不费力。我们大部分时间都处在系统一模式中。
我们没有自己想象的那么理性
这里有一个关于人性的重要误解：我们倾向于高估自己的理性程度。
我们常常以为自己做决策时是经过深思熟虑的，是理性分析的结果。但事实是，大多数时候，我们都在系统一模式下运作，更多依赖情绪和眼前有限的信息，快速做出判断。卡尼曼对这两个系统有个精妙的描述：
- 系统一
是"急于下结论的机器"
- 系统二
是"懒惰的控制者"
什么意思呢？系统一始终在线，会不断快速得出结论。而系统二是"懒惰的"，因为启动它需要消耗精力，我们通常要有意识地调用它，核实系统一得出的结论是否准确。
“一块钱去哪了？”
情境
三位住客去住旅馆，老板收他们 30 元（每人 10 元）。
后来老板发现多收了 5 元，于是让服务员退还。
服务员觉得 5 元三人不好分，于是偷偷藏了 2 元，把剩下的 3 元（每人 1 元）还给了住客。
现在问题来了：
每人实际支付 9 元（10 - 1 = 9），三人共 27 元，加上服务员藏的 2 元，总共 29 元。
问：“还有 1 元钱去哪了？”
系统一反应
“30 - 29 = 1，真的少了 1 元！”
（注意力立刻被“少了 1 元”吸引，开始寻找那“丢失”的 1 元。）
系统二介入
“等等，27 元已经包含了服务员的 2 元（住客支付的 27 = 老板实收 25 + 服务员藏 2）。
根本不该用 27 + 2，而应该用 27 - 2 = 25（老板收入）或 25 + 3 + 2 = 30（总钱数）。
没有少 1 元，只是被问题的叙述带偏了方向。”
问题出在哪里？
- 系统一被“27 + 2 = 29”这个看似合理的加法迅速带偏；
- 系统二只要重新理清“谁的钱属于谁”，就能发现钱一分没少，只是问题的叙述故意把计算方向带偏了。
心理捷径与认知偏差
正因为系统一和系统二之间存在这种平衡（或者说不平衡），我们会依赖许多心理捷径来简化信息处理、快速做出反应，但也因此容易受到各种认知偏差的影响。
但问题是，这些捷径经常导致错误。系统一依赖直觉、反应迅速，而"事实核查器"（系统二）并不总会及时介入，所以我们经常在不知不觉中掉进认知陷阱。
框架效应（Framing Effect）
认知偏差有很多种，我今天只讲一个最经典、也最容易理解的：框架效应。
框架效应说的是：信息的表达方式，会直接影响人们对它的理解。
举个例子。假设有一种手术，我可以这样告诉你：
版本A："这个手术有90%的存活率。"
听起来不错吧？你可能会想："哦，90%，成功几率挺高的，应该挺安全。"
但我也可以换个说法：
版本B："这个手术有10%的死亡率。"
听到这个，你是不是心里一紧？感觉完全不一样了，对吧？"什么？10% 的人会死？"
这两句话说的其实是同一件事！90%存活率 = 10%死亡率。但你的感受完全不同。
这就是框架效应的威力。仅仅是换一种表达方式，就能明显改变人们对同一件事的感受。
这对落地页优化意味着什么？
你需要谨慎选择用词和表达方式。一个简单的例子：按钮文案（CTA 文案）。应该强调用户需要付出什么，还是他们会得到什么？比如：
这暗示用户需要做某件事，需要付出努力
这强调的是价值、结果、用户的动机
看到区别了吗？同样是让用户点击，但感受完全不同。记住这一点，写每一句文案时都用得上。
认知负荷：大脑的处理能力有限
现在让我们聊聊另一个非常重要的概念：认知负荷（Cognitive Load）。这个概念非常关键，后面还会用专门的章节展开讲。
什么是认知负荷？
认知负荷本质上与你的工作记忆有关，也就是你在同一时间能处理多少信息。认知负荷越高，认知压力越大，处理眼前信息就越困难。这对落地页的设计和结构极其重要。
一个糟糕的例子
想象一下，一个落地页在同一屏里塞满了：
- 无数个不同的元素
- 各种各样的信息
- 大量的文案
- 复杂的UI组件
- 对比度问题（有些文字根本看不清）
这种页面很容易让人一下子不知所措。这个糟糕的例子可以用一个术语来总结：认知摩擦（Cognitive Friction）。认知摩擦是一个总括性的概念，指的是落地页体验中任何会增加认知负荷的因素。我们的目标很明确：优化落地页时，必须最小化认知摩擦。
WYSIATI原则：眼见即为全部
本章最后，我想再介绍一个名字有些奇怪、但非常实用的概念：WYSIATI。
WYSIATI是什么？
WYSIATI 是 "What You See Is All There Is" 的缩写，意思是：你看到的就是全部。这又回到了系统一和系统二的概念。我们的默认模式是系统一，会快速、凭直觉处理信息。WYSIATI 原则说的是：人们倾向于只根据眼前直接可见的信息快速做决定，不做太多延伸思考，而是根据眼前所见直接下结论。
这时，我们通常不会继续追问：
- 有没有更大的全貌我没看到？
- 有没有我没考虑到的角度？
- 有没有我应该知道但不知道的信息？
- 我需不需要再确认一下？
对落地页的意义
这对落地页优化至关重要。你的访客会如何感知你的落地页？对他们来说，WYSIATI 原则始终在起作用。他们在你的落地页上此刻看到的、感知到的，就是全部。
- 你的意图是什么不重要
- 你想表达什么意思不重要
- 你拥有的背景知识不重要
他们看到的，才是唯一重要的。这就是他们的感知，也是他们所感受到的现实。这也是为什么用户研究如此关键。
但我们很难仅凭自己的经验弄清楚：
- 世界在他们眼中是什么样子
- 你的落地页在他们的体验中是什么样子
我们太容易陷入自己的视角，以为"这么明显的东西谁能看不懂"。但访客不在你的脑子里，他们没有你的知识背景，他们只有眼前的页面。而研究可以帮我们跳出自己的认知框架，真正站在用户的视角，看到他们眼中的页面。
第三章 · 完
理解用户如何思考，才能设计更容易理解的页面
相关文章